НДС на недостачи — различия между версиями
Sergey.h (обсуждение | вклад) (Новая страница: «СФ на недостачи не нужна. И восстанавливать НДС не нужно!!! (см. ниже разъяснения Гаранта).…») |
Hisava (обсуждение | вклад) м |
||
Строка 4: | Строка 4: | ||
ГАРАНТ.РУ: [http://www.garant.ru/consult/account/402305/#ixzz3lzAoxXA6] | ГАРАНТ.РУ: [http://www.garant.ru/consult/account/402305/#ixzz3lzAoxXA6] | ||
+ | |||
+ | = Смотрите также = | ||
+ | |||
+ | [[Часто задаваемые вопросы]] |
Версия 08:55, 13 октября 2016
СФ на недостачи не нужна. И восстанавливать НДС не нужно!!! (см. ниже разъяснения Гаранта).
Пункт 3 ст. 170 НК РФ содержит перечень ситуаций, при которых суммы НДС, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению. Данный перечень является закрытым и не подлежит расширенному толкованию. Недостача товара, обнаруженная в процессе инвентаризации, к числу случаев, перечисленных в п. 3 ст. 170 НК РФ, не относится. Таким образом, у организации отсутствует обязанность восстановить ранее предъявленные к вычету суммы НДС по недостающим товарам. Этого мнения в большинстве случаев придерживаются и арбитражные суды (смотрите, например, решение ВАС РФ от 19.05.2011 N ВАС-3943/11, определения ВАС РФ от 21.10.2009 N ВАС-13771/09 и от 21.06.2007 N 7016/07). В приведенном решении ВАС РФ, в частности, указано, что списание (уничтожение) товарно-материальных ценностей в связи с их утратой, порчей, недостачей, браком не является основанием для восстановления сумм налога в бюджет.
ГАРАНТ.РУ: [1]